Те, кто читают книги, всегда будут управлять теми, кто смотрит телевизор
Вчера на прогулке меня вновь посетило осознание: Быть счастливым и жить полноценно нужно здесь и сейчас!
У меня был такой внутренний диалог:
– Я сейчас иду и наслаждаюсь прогулкой. Что-то изменится, если я стану богаче и успешнее? Я ведь буду точно так же гулять... по тем же местам. Внутри меня будет всё то же самое. Те же мысли, та же начинка
– (Представил, что я успешен) Ничего не изменилось
– Если я несчастлив сейчас, я не стану счастливее потом. Это нечто внутреннее.
Дальше мои мысли продолжились тем, что каждый раз будет казаться, что чего-то не хватает. Будешь успешным и богатым – будешь думать, что недостаточно успешен и богат. Станешь супербогатым – будешь думать ещё о чём-то... К примеру, о бессмертии (я вот давно волнуюсь на тему того, что жизнь конечна).
Пока не будет покоя внутри – никакие внешние источники не смогут погасить душевную бурю. Счастье идёт изнутри. Не нужно думать, что всё моментально наладится, когда появится миллион долларов на счету, яхта или огромный особняк. Важно и нужно понять, что именно беспокоит.
Я стараюсь разобрать свой внутренний бардак. Когда нахожу корень очередной проблемы, оказывается, что он никак не связан с финансовой успешностью. Конечно, меня волнует собственная стабильность в этом плане, но есть более важные вещи, которые гораздо сильнее давят на меня. С этим нужно разбираться.
Хронокла́зм (англ.chronoclasm) — в научной фантастике одно из возможных последствий путешествий во времени. В результате встречи людей из разных эпох происходит передача идей и информации из будущего в прошлое. Это вызывает какие-то события и действия в прошлом, но все их последствия уже отражены в будущем.
Таким образом, реальность не меняется, все когда-либо созданные кольца хроноклазмов уже включены в ход истории. Наоборот, отмена одного из хроноклазмов приведёт к изменению будущего. Концепция хроноклазма прямо противоположна концепции эффекта бабочки, где любое воздействие на прошлое вызывает немедленный лавинообразный эффект на будущее.
Термин составлен из греческих элементов chrono- (время) и -clasm (сломанный), то есть может быть переведён как «излом времени».
Термин был введён писателем-фантастом Джоном Уиндемом в его рассказе «Хроноклазм», написанном в 1953 году. Русский перевод рассказа был включён в знаменитый сборник «Современная зарубежная фантастика», который вышел в 1964 году. Этот сборник произвёл настоящий фурор среди читателей СССР, что способствовало популярности термина в русском языке.
Из относительно недавних произведений термин встречается у, например, Василия Головачёва в его книге «Схрон», написанной в 1999 году. На встрече двух людей из альтернативных реальностей выясняется, что оба знают этот термин. Однако в реальности нашей Земли это осталось словом, которое «выдумали писатели, сочинявшие ситуации с пересечением времен», а в другой реальности это «сугубо научный термин и означает нарушение связности времени и пространства». (Источник)
Один из самых ярких примеров – фильм Назад в будущее (1985). Марти отправляется в прошлое, где играет песню Johnny B. Goode. Человек из группы звонит автору этой самой песни – на тот момент он ещё не сочинил – чтобы дать послушать.
Начинаю верить, что многие крутые цитаты, которые приписывают Джейсона Стэтхэму – не шутка. Нашёл это фото с заголовком, в котором сказано, что Джейсон "учит" сына. Какой трёхколёсник? В 5 лет уже будет дрифтовать на полноценной машине, крушить врагов и спасать планету! 😄
Мой тренер говорил: «Внимательно следи за своими мыслями, потому что твоя жизнь будет полностью отражать твои мысли. Если ты будешь нерешительным или испуганным – такой и будет твоя жизнь. Живи чистым разумом».
Майк Тайсон
Радует, что сам дошёл до подобного осознания: мысли – важная часть жизни, которая влияет на всё. Но, к сожалению, не сумел придумать настолько лаконичную и красивую фразу. Думал написать заметку на эту тему, но цитаты более чем достаточно. (Источник цитаты)
Всегда интересовал вопрос: Что будет, если болид Формулы 1 перевернётся? Что защитит торчащую голову гонщика из кокпита? Случайно нашёл это фото, которое ответило на мой вопрос. Я так и не понял, как называется эта часть болида, которая защитила человека. Удалось только найти информацию, что туда крепят камеру, но больше никаких названий.
На фото машина Фелипе Масса в 2014 году. А вот видео с того происшествия:
Дизельпанк – поджанр научной фантастики, производный киберпанка, описывает мир, базирующийся на технологиях уровня двух мировых войн. Ретроспективная направленность охватывает исторический период 1920—1950-х годов (с Первой мировой войны по начальный этап Холодной войны). (Источник)
Случайно узнал про этот термин, когда читал комментарии про фильм Безумный Макс 3: Под куполом грома (1985). Оказалось, что много ещё жанров с окончанием "панк".
Как и думал, этот фильм вообще не связан с предыдущим. Скорее всего – как это часто бывает – хотели снять отдельный фильм, но создатели Безумного Макса перекупили сценарий и решили снять вторую часть.
Классный фильм! Неплохой сюжет, хорошая постановка, атмосфера... вот только – как было кем-то верно подмечено – костюмы в стиле сaдo-мaзo смущали. Один мужик вообще бегал с голой задницей... горе ковбой – у них подобные штаны видел. Многие персонажи были одеты в защиту, будто грабанули команду по американскому футболом – много наплечников.
Были, конечно, вопросы по сюжету, но в целом кино неплохое.


Постеры по-прежнему крутые!
Какую необычную команду актёров дубляжа собрали для фильма: Дмитрий Матвеев, Владимир Конкин, Людмила Ильина, Олег Куценко, Игорь Письменный, Сергей Колесников, Сергей Быстрицкий, Борис Быстров.
Помню, в детстве видел Безумного Макса, и там было что-то про постапокалипсис. Сегодня решил посмотреть. Лучше бы этого не делал! Сразу же возникла куча вопросов:
Дотянул до 40 минуты и выключил. Чушь какая-то. Персонажи ведут себя как конченые. Какие-то непонятные действия с необъяснимой мотивацией, дикие жесты и неестественная мимика. Это актёры так убого играют, или так было задумано? Про внешность я вообще молчу... Какая-то психоделика.
Хорошо, что додумался пролистать рецензии – интуиция трубила мне об этом.

Что-то мне подсказывает, что вторая и последующие части никак не будут связаны с первой. Не представляю, как их можно соединить. Скорее всего, сделали как обычно – написали сценарий для отдельного фильма, но решили продолжить под уже известным именем (франшиза, или как это правильно называется).

Постеры фильма вообще сбивают с толку, изображая что-то типа киберпанка.